В минувший вторник суд в США рассекретил ряд материалов, проливающих свет на практику жестоких методов допросов подозреваемых в терроризме в секретных тюрьмах ЦРУ (размещены на официальном сайте НПО – www.aclu.org).

Документы были обнародованы по запросу НПО «Американский союз защиты гражданских свобод».
Были опубликованы докладные записки, в которых речь идет об участии медэксперотов в реализации спецпрограммы ЦРУ «Задержание и допрос». В них описываются методы «развязывания языка» членов «Аль-Каиды». В 2007 г. «участниками» программы были 97 подозреваемых в терроризме (большинство из них впоследствии содержались в тюрьме Гуантанамо).

Как рассказала на брифинге в Москве 15 ноября официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова, из материалов следует, что способы допроса в определённой степени носили «экспериментальный характер». За основу была взята программа обучения американских военных «Sere» («выживание, уклонение, сопротивление и побег»). Комбинация «приемов ведения допросов» подбиралась с учетом индивидуальных особенностей заключённых: важно было не довести «объект» до такого состояния, когда получение достоверной информации «становилось невозможным». В этих целях использовались «сенсорная депривация» (лишение слуха, зрения и т.д.), недостаток сна, искусственные раздражители, создающие ощущение близкой смерти, приведение в обездвиженное состояние, шумовое воздействие. При этом по результатам многочисленных «экспериментов» предпочтение отдавалось имитации утопления как наиболее эффективного средства.

Помимо психологического воздействия на заключенных также рассматривалась возможность использования психотропных веществ. ЦРУ занималось разработкой средства, под воздействием которого допрашиваемые легче раскрывали бы информацию. Наиболее подходящим для этих целей был признан препарат «Мидазолам» также известный как «Версед». Однако от него отказались из-за побочных действий: наступала амнезия, которая препятствовала расследованию. Вместо «сыворотки правды» прибегали к жестким мерам физического воздействия. Как только становилось очевидным, что узник «не идет на сотрудничество», тут же подбиралось «индивидуальное эффективное наказание».

Примечательно, что для правового обоснования практик допроса ЦРУ использовало заключения Минюста, согласно которым пытками считаются лишь действия, «причиняющие продолжительный моральный вред или создающие угрозу неминуемой смерти». В итоге ни один из методов ЦРУ не был признан пыткой в соответствии с законодательством и международно-правовыми обязательствами США. Исключение – имитация захоронения (впоследствии исключена из списка допустимых методов). Кроме того, Минюст не усмотрел правовых препятствий для применения «особых способов допроса» в тюрьмах ЦРУ, находящихся за пределами США.